नॉइज़ घटाने या लोगों को हटाने के लिए तस्वीरें कैसे स्टैक करें

छोटा जवाब

इमेज स्टैकर खोलिए, पूरा बर्स्ट उसमें छोड़िए, और तरीका इस हिसाब से चुनिए कि आप किससे छुटकारा पाना चाहते हैं।

• नॉइज़, और कुछ हिला न हो — औसत।
• नॉइज़, और कुछ हिला हो — सिग्मा क्लिपिंग।
• लोग, गाड़ियाँ, कोई हवाई जहाज़ — माध्यिका।
• अँधेरा आसमान जिसे तारों की लकीरें बनाना हो — हल्का।
• ऐसा मैक्रो शॉट जिसमें गहराई लगभग है ही नहीं — फ़ोकस स्टैकिंग।

अगर कैमरा आपके हाथ में था तो सीध में लाना चालू रहने दीजिए, और अगर वह तिपाई पर था तो बंद कर दीजिए। RAW फ़ाइलें सीधे डाली जा सकती हैं, उन्हें पहले डेवलप करने की ज़रूरत नहीं।

नीचे जो कुछ है वह यही बताता है कि वे पाँच लाइनें ऐसी क्यों हैं।

कई फ़्रेमों में एक से ज़्यादा क्यों होता है

कम रोशनी में ली गई तस्वीर असल तस्वीर और नॉइज़ का जोड़ होती है, और नॉइज़ हर बार अलग होता है। स्टैक करना इसी आखिरी बात की वजह से चलता है। वही शॉट सोलह बार लीजिए और तस्वीर सोलहों में एक जैसी रहती है जबकि नॉइज़ नहीं, इसलिए उनका औसत लेने से तस्वीर बची रह जाती है और ज़्यादातर नॉइज़ कट जाता है।

सुधार फ़्रेमों की गिनती के वर्गमूल के बराबर होता है। चार फ़्रेम नॉइज़ आधा कर देते हैं, सोलह चौथाई, और सौ उसे दस गुना घटा देते हैं। यह टिकने के लिए कड़ा वक्र है, क्योंकि सोलह से चौंसठ फ़्रेम तक जाने पर वही सुधार दोबारा मिलता है, और उसके लिए चार गुना शूट करना पड़ता है। इसीलिए लगभग हर व्यावहारिक स्टैक आठ से तीस फ़्रेमों के बीच रहता है।

एक दूसरा, चुपचाप मिलने वाला फ़ायदा भी है। आठ बिट के सोलह फ़्रेमों का औसत ऐसा नतीजा देता है जिसमें उनमें से किसी एक से भी बारीक ढलानें होती हैं, क्योंकि जिस नॉइज़ ने हर फ़्रेम का पूर्णांकन अलग किया था, वही औसत को दो स्तरों के बीच बैठने देता है। नॉइज़ वाले सेट को स्टैक करना सिर्फ़ नॉइज़ नहीं हटाता, वह उस टोन को भी लौटा लाता है जिसे कोई एक फ़्रेम पूर्णांकित करके फेंक चुका था।

वह सवाल जो तरीका चुन देता है

सवाल यह नहीं कि ‘मुझे क्या रखना है’, बल्कि यह कि फ़्रेमों के बीच अलग क्या था। बाकी सब उसी से निकलता है।

कुछ नहीं हिला: औसत

सादा औसत। जिस सेट में फ़्रेमों के बीच का अकेला फ़र्क नॉइज़ हो, उसके लिए यह सबसे असरदार नॉइज़ कमी है, और सबसे आसानी से बिगड़ने वाली भी। एक फ़्रेम में आया कोई पक्षी पूरे स्टैक पर एक धुँधला पक्षी छोड़ देता है, क्योंकि औसत की उस मान के बारे में कोई राय नहीं होती जो बाकियों से मेल न खाता हो। वह उसे बस जोड़ लेता है।

कुछ फ़्रेम के आर-पार गुज़रा: माध्यिका

किसी भीड़ भरे चौक की एक दर्जन तस्वीरें एक-दूसरे पर बिठाइए और एक पिक्सल देखिए। ज़्यादातर में वह फ़र्श है, एक-दो में वह किसी का कोट है। उन बारह मानों को क्रम में लगाकर बीच वाला ले लीजिए और आपको फ़र्श मिलता है, क्योंकि कोट कभी बहुमत में था ही नहीं।

हर पिक्सल के लिए यही कीजिए और चौक खाली निकल आता है। ‘अपनी छुट्टियों की तस्वीर से सैलानी हटाइए’ टाइप के हर लेख के पीछे यही तरकीब है, और इसके लिए एक बर्स्ट और थोड़े धीरज से ज़्यादा चतुर कुछ नहीं चाहिए। यह बस एक बात माँगती है, कि दृश्य का कोई हिस्सा आधे से ज़्यादा समय घिरा हुआ न रहे। जो इंसान आपके बारह में से आठ फ़्रेमों में स्थिर खड़ा रहा, वह उन पिक्सलों पर बहुमत है, और माध्यिका उसे रख लेगी।

दोनों: सिग्मा क्लिपिंग

माध्यिका अपनी मज़बूती पाने के लिए ज़्यादातर जानकारी फेंक देती है, क्योंकि हर पिक्सल पर आपके बारह में से ग्यारह मान छोड़ दिए जाते हैं, इसलिए वह उसी सेट के औसत से कहीं कम नॉइज़ घटाती है।

सिग्मा क्लिपिंग वही बीच का रास्ता है, और असली दुनिया के किसी भी सेट के लिए आम तौर पर यही सही डिफ़ॉल्ट है। यह हर पिक्सल को सभी फ़्रेमों में देखती है, निकालती है कि वह आम तौर पर क्या होता है और कितना बदलता है, और फिर सिर्फ़ उन्हीं मानों का औसत लेती है जो उससे मेल खाते हैं। जो गाड़ी एक फ़्रेम के आर-पार गुज़री वह उन पिक्सलों से बाहर हो जाती है, जबकि बाकी हर फ़्रेम हर जगह गिना जाता रहता है। इस तरह आपको हिली हुई चीज़ों से माध्यिका जैसी सुरक्षा और औसत जैसी ज़्यादातर नॉइज़ कमी दोनों मिल जाती हैं।

सीमा मानक विचलन में होती है, और दो आम शुरुआती जगह है। कम रखने पर ज़्यादा छूटता है, और गाड़ी के साथ असली बारीकी भी छूटने लगती है।

सिर्फ़ चमकीली चीज़ें मायने रखती हैं: हल्का

हर पिक्सल का सबसे चमकीला मान रख लीजिए। रात के आसमान की तीस-तीस सेकंड की दो सौ एक्सपोज़र लीजिए और उन्हें हल्का करके जोड़ दीजिए, और हर तारा नतीजे पर अपनी अलग चाप खींच देता है, यानी एक तारा-लकीर, उन्हीं छोटी एक्सपोज़र से बनी हुई जिनमें से कोई अकेले सफ़ेद नहीं पड़ी। यही तरीका किसी आतिशबाज़ी को उसी के धमाके के फ़्रेमों से जोड़ देता है, और किसी अँधेरे कमरे में टॉर्च लेकर घूमने को लाइट पेंटिंग बना देता है।

इसका उलटा, गहरा, इस जोड़ी का चुपचाप काम करने वाला हिस्सा है। कोई पिक्सल तभी चमकीला रहता है जब वह हर फ़्रेम में चमकीला रहा हो, इसलिए खिड़की की परछाइयाँ, गुज़रती हेडलाइट और फ़्लैश से चमकी बारिश की बूँदें सब चली जाती हैं।

विषय फ़ोकस से ज़्यादा गहरा है: फ़ोकस स्टैकिंग

f/8 पर लिए मैक्रो शॉट में शायद एक मिलीमीटर ही फ़ोकस में होता है, जो किसी कीड़े के लिए काफ़ी नहीं। इसका जवाब यह है कि फ़ोकस रिंग घुमाते हुए बीस फ़्रेम लीजिए और हर एक से सिर्फ़ वही हिस्सा रखिए जो उसमें साफ़ था। टूल नापता है कि हर पिक्सल अपने पड़ोसियों से कितना अलग है, जो किसी किनारे पर बहुत होता है और धुँधलेपन पर लगभग शून्य, और जीतने वाले को उठा लेता है।

इसे बाकी सबसे ज़्यादा तिपाई चाहिए, क्योंकि फ़ोकस रिंग हाथ से घुमाने पर कैमरा हिल जाता है, और ज़रा दूर से लिया गया फ़्रेम किसी और फ़ोकस पर वही तस्वीर नहीं होता।

फ़्रेम सीध में लाना

स्टैक करना पिक्सल-दर-पिक्सल गणित है, इसलिए यह मान लेता है कि कोई दिया हुआ पिक्सल हर फ़्रेम में दृश्य का वही हिस्सा है। हाथ से लिए फ़्रेमों में ऐसा नहीं होता। बर्स्ट दसियों पिक्सल तक बहक जाता है, और उसका औसत लेने से साफ़ तस्वीर के बजाय धुँधलापन बनता है। स्टैक करने की पहली कोशिश निराश क्यों करती है, इसकी सबसे आम वजह यही है।

इसलिए फ़्रेमों को उन्हीं में से एक के मुकाबले नापकर पहले उनकी जगह पर वापस सरका दिया जाता है, पिक्सल के अंश तक। तीन सेटिंग हैं।

• सिर्फ़ खिसकाना हाथ से ली गई लगभग हर चीज़ के लिए सही है। यह बहकाव और हिलने को ठीक कर देता है।
• खिसकाना, घुमाना और पैमाना उस सेट के लिए जिसमें आप हल्का-सा घूम भी रहे थे, या जिसमें ज़ूम सरक गया था। इसमें हर फ़्रेम पर एक नाप ज़्यादा लगती है, और अगर फ़्रेम सीधे निकलें तो कुछ भी नहीं।
• कुछ नहीं कसी हुई तिपाई या इंटरवल की कड़ी के लिए, जहाँ फ़्रेम पहले से सीध में हैं और उन्हें नापना बेकार वक्त है।

कोई भी सीध हिले हुए विषय को ठीक नहीं कर सकती, सिर्फ़ हिले हुए कैमरे को, और एक कदम बाएँ से ली गई तस्वीर को भी नहीं। बगल में हटने से यह बदल जाता है कि पास की चीज़ें दूर की चीज़ों के मुकाबले कितनी सरकती हैं, और कोई एक सुधार दोनों को एक साथ नहीं बताता। अपनी जगह पर घूमना ठीक है, चलना नहीं।

RAW फ़ाइलें कहाँ बैठती हैं

आप CR2, CR3, NEF, ARW, DNG, RAF, RW2, ORF और बाकी सब सीधे डाल सकते हैं, और यह ठीक-ठीक बता देना ज़रूरी है कि उनके साथ होता क्या है, क्योंकि यह वह नहीं है जो कोई RAW कन्वर्टर करता है।

हर RAW फ़ाइल में पहले से एक पूरे आकार की JPEG होती है जिसे कैमरे ने शॉट लेते वक्त ही बनाया था। वही तस्वीर कैमरे की पीठ पर दिखती है और वही आपका ऑपरेटिंग सिस्टम थंबनेल की तरह बनाता है। स्टैकर उसी तस्वीर को ढूँढ़कर इस्तेमाल करता है। वह सेंसर का डेटा डीकोड नहीं करता।

इसके दो नतीजे हैं, एक अच्छा और एक जानने लायक।

• यह तेज़ है। झलक ढूँढ़ने का मतलब है कुछ किलोबाइट डायरेक्ट्री पढ़ना और फिर एक टुकड़ा उठाना, इसलिए 60 MB का फ़्रेम लगभग उतनी ही तेज़ी से खुलता है जितनी तेज़ी से कोई JPEG। जितने समय में कोई RAW कन्वर्टर एक फ़्रेम पर लगता, उतने में बीस खुल जाते हैं। पेज आपको दिखाता रहता है कि उसने आपकी फ़ाइलों का कितना कम हिस्सा वाकई पढ़ा।
• यह कैमरे की व्याख्या है, आपकी नहीं। हर चैनल पर आठ बिट, उसी व्हाइट बैलेंस और पिक्चर स्टाइल के साथ जिस पर कैमरा सेट था, न कि वे बारह या चौदह बिट का रैखिक सेंसर डेटा जो आपको किसी कन्वर्टर से मिलता।

नॉइज़ घटाने, तारों की लकीरों, राह चलते लोगों को हटाने और फ़ोकस स्टैकिंग के लिए यह सौदा लगभग हमेशा फ़ायदे का है, क्योंकि झलकें पूरे रिज़ॉल्यूशन की होती हैं और वही हैं जो आपको वैसे भी JPEG के रूप में मिलतीं। अगर आप छायाओं को ज़ोर से ऊपर खींच रहे हैं, या खगोल-फ़ोटोग्राफ़ी के लिए स्टैक कर रहे हैं जहाँ डायनेमिक रेंज का आखिरी टुकड़ा ही पूरी बात है, तो पहले फ़्रेम किसी RAW कन्वर्टर में डेवलप कीजिए और उसके दिए TIFF या JPEG स्टैक कीजिए। वे भी उसी तरह अंदर जाते हैं।

चलाने में क्या खर्च होता है

यह जानने लायक है क्योंकि आठ सेकंड में हो जाने वाले स्टैक और दो मिनट लेने वाले स्टैक का फ़र्क यही है।

सात में से छह तरीकों को सिर्फ़ एक चीज़ याद रखनी होती है। किसी चलते हुए अधिकतम को इससे मतलब नहीं कि वह पहले कौन-से फ़्रेम देख चुका है, और चलते हुए जोड़ को भी नहीं, इसलिए वे तरीके हर फ़्रेम को ठीक एक बार पढ़ते हैं और सौ फ़्रेमों के लिए उतनी ही मेमोरी लेते हैं जितनी दो के लिए।

माध्यिका ऐसे काम नहीं कर सकती, क्योंकि किसी सेट का बीच वाला मान तब तक पता नहीं चल सकता जब तक पूरा सेट न हो। 24 मेगापिक्सल के बीस फ़्रेम मिलकर करीब 1.4 GB पिक्सल होते हैं जो एक साथ पकड़े रखने पड़ते हैं, और इतना कोई ब्राउज़र नहीं देता। इसलिए तस्वीर को आड़ी पट्टियों में काटकर एक-एक पट्टी स्टैक की जाती है, जो सही तो है पर धीमा है, क्योंकि हर पट्टी के लिए फ़्रेम दोबारा पढ़ने पड़ते हैं।

टूल यह सब आपके बटन दबाने से पहले निकालकर बता देता है, यानी नतीजा कितना बड़ा होगा, मोटे तौर पर कितनी मेमोरी चाहिए, और आपके फ़्रेम कितनी बार डीकोड होंगे। अगर वह कहे कि काम पट्टियों में होगा, तो काम करने वाला रिज़ॉल्यूशन एक कदम घटा दीजिए, जिससे मेमोरी चौथाई रह जाती है और यह लगभग हमेशा एक ही चक्कर में बदल जाता है। और अगर आप नॉइज़ हटाने के लिए स्टैक कर रहे हैं, तो आधा रिज़ॉल्यूशन वैसे भी पूरे से साफ़ ही दिखता।

इसे ध्यान में रखकर शूट करना

किसी स्टैक की ज़्यादातर गुणवत्ता तो किसी सॉफ़्टवेयर के उसे देखने से पहले ही तय हो चुकी होती है।

• जितने की ज़रूरत लगे उससे ज़्यादा फ़्रेम लीजिए। वर्गमूल वाला वक्र शुरू में बेरहम और आगे चलकर उदार है, यानी चार से नौ फ़्रेम तक जाना बीस से चालीस तक जाने से बड़ा दिखने वाला बदलाव है।
• फ़्रेमों के बीच एक्सपोज़र मत बदलिए। स्टैक करना यह मानकर चलता है कि फ़्रेम एक ही दृश्य के, एक ही चमक पर हैं। एक्सपोज़र लॉक कीजिए, वरना टूल दो अलग तस्वीरों का औसत लेता रहेगा।
• लोगों को हटाना हो तो फ़्रेमों के बीच रुकिए। दो सेकंड में लिया गया बर्स्ट उसी इंसान को हर फ़्रेम में उसी जगह पकड़ लेता है, और माध्यिका उसे रख लेती है। कुछ-कुछ सेकंड के अंतर पर लिए दस फ़्रेम बर्स्ट में लिए पचास से कहीं बेहतर काम करते हैं।
• तारों की लकीरों के लिए अंतराल छोटे रखिए। हल्का ठीक वही बनाता है जो फ़्रेमों ने दर्ज किया, इसलिए दो एक्सपोज़र के बीच का ठहराव हर लकीर में एक दिखने वाला टुकड़ा बन जाता है।

इसमें से कुछ भी आपकी मशीन से बाहर नहीं जाता

बीस RAW फ़्रेम करीब एक गीगाबाइट तस्वीरें होती हैं, और सिर्फ़ औसत निकलवाने के लिए किसी वेबसाइट को इतना सौंपना बहुत है। इमेज स्टैकर फ़ाइलें आपकी अपनी डिस्क से पढ़ता है और गणित आपके अपने ब्राउज़र में करता है। न कोई अपलोड वाला कदम है, न अकाउंट, न कतार। और इस दावे को आप वैसे ही जाँच सकते हैं जैसे किसी का भी जाँचते। चलते समय अपने ब्राउज़र का नेटवर्क पैनल खोल लीजिए, या फिर बस इंटरनेट बंद कर दीजिए और तब भी स्टैक करके देखिए।

इससे जुड़ा सवाल, यानी किसी भी टूल के बारे में यह कैसे जानें कि उसे फ़ाइल देना ज़रूरी था या नहीं, उसकी अपनी अलग गाइड है।