Il codice di questa pagina non è partito.

Se apri index.html direttamente da una cartella, i moduli JavaScript restano bloccati, quindi non succederà niente quando sceglierai delle fotografie. Servi invece la cartella via http: 

powershell -ExecutionPolicy Bypass -File serve.ps1

Poi apri http://localhost:8080/.

Impila immagini — unisci una raffica, file RAW compresi

Venti fotogrammi in uno, senza venti caricamenti e senza un convertitore RAW.

Italiano
Vedi il codice
Qui non si caricano fotografie, mai. Non c'è nessun server.

Ogni fotogramma viene aperto, decodificato, allineato, combinato e scritto dal tuo browser, sulla tua macchina. Una pila di venti file RAW da 60 MB è circa un gigabyte di fotografie, e non se ne sposta un byte: lo strumento non ha nessuna funzione di rete, e i file vengono letti direttamente dal tuo disco da un worker che non ha nessun posto dove mandare niente.

Verifica dal vivo: verifica in corso…

Offline: verifica in corso…

Non fidarti sulla parola: apri gli strumenti di sviluppo, guarda la scheda Rete e impila una cartella di file RAW. Non una richiesta porta con sé una fotografia, una miniatura, un nome di file o un modello di fotocamera. Oppure stacca la rete e impilali lo stesso — dello strumento non cambia niente.

1 Scegli i fotogrammi

I file RAW vengono aperti leggendo il JPEG a piena risoluzione che la fotocamera ci ha già scritto dentro: qualche kilobyte di directory e poi una fetta. I dati del sensore non vengono decodificati mai, quindi un fotogramma da 60 MB si apre più o meno alla velocità di un JPEG. Che cosa vuol dire per il risultato.

2 Come si mettono insieme

Scarta oltre Più basso scarta di più, e scarta insieme del dettaglio vero. Due deviazioni standard sono il punto di partenza solito.

La nitidezza viene misurata su Più grande prende intere zone da un fotogramma; più piccolo segue i dettagli fini e può scompigliare uno sfondo liscio da un fotogramma all'altro.

1.00×

3 Impila

Vedi come Markdown

Come impilare una serie di fotografie nel browser
  1. Scegli i fotogrammi. Una raffica, una serie a forcella, una sequenza da intervallometro, o una cartella di file RAW. Ognuno viene aperto man mano che arriva e la sua riga ti dice che cosa ne è venuto fuori — per un file RAW, la fotocamera, la dimensione dell'anteprima trovata dentro, e quanto poco del file si è dovuto leggere per trovarla.
  2. Scegli il metodo in base a quello che stai cercando di perdere. Rumore: media, oppure sigma clipping se qualcosa si è mosso. Persone, macchine o un aereo di passaggio: mediana. Un cielo scuro che vuoi trasformare in scie stellari: schiarisci. Una macro scattata lungo la ghiera di messa a fuoco: focus stacking. La nota sotto il menù dice che cosa fa ognuno di questi al tuo particolare numero di fotogrammi.
  3. Decidi se i fotogrammi vanno allineati. A mano libera: sì, solo traslazione. A mano libera e stavi anche ruotando: traslazione, rotazione e scala. Treppiede bloccato o intervallometro: no, e sarà più veloce. Ogni fotogramma viene misurato rispetto a quello segnato come riferimento, che è il primo finché non dici altro: «Prendi come riferimento» sposta il segno e lascia l'elenco nell'ordine in cui l'hai messo.
  4. Leggi le quattro cifre, poi premi il pulsante. Prima che parta qualsiasi cosa, la pagina dice quanto sarà grande il risultato, più o meno quanta memoria prenderà, quante volte i fotogrammi verranno decodificati e quanto dei tuoi file è stato letto. Se la serie non entra in memoria in un pezzo solo lo dice, e dice quale risoluzione di lavoro lo sistemerebbe.

La versione lunga

Come impilare fotografie per ridurre il rumore, o togliere le persone Impilare unisce una raffica di fotogrammi in un'immagine sola. Quale metodo usare dipende da che cosa stai cercando di perdere: il rumore, i passanti, o la poca profondità di campo di una macro. Come funziona ognuno, quanto costa, e dove si inseriscono i file RAW.

Domande

Le mie fotografie vengono caricate da qualche parte?

No. Ogni fotogramma viene aperto, decodificato, allineato, impilato e scritto dal tuo browser sul tuo hardware. Questo strumento non ha nessuna funzione di rete — non va mai a prendere niente e non manda mai niente — e la Content-Security-Policy della pagina elenca ogni indirizzo che può contattare, nessuno dei quali appartiene a questo sito. Carica la pagina una volta, stacca la rete, e continua a funzionare. Qui conta più che nella maggior parte degli strumenti semplicemente per una questione di volume: una pila di venti fotogrammi RAW è circa un gigabyte, e caricare un gigabyte di fotografie per farne fare la media è esattamente la cosa che questo strumento esiste per evitare.

Quali formati RAW riesce a leggere, e come?

CR2, CR3, NEF, NRW, ARW, SR2, SRF, DNG, ORF, RAF, RW2, PEF, SRW, 3FR, IIQ, DCR, KDC, MRW, MEF, RWL e qualcun altro — che è quasi tutto quello che scrivono le fotocamere. Quello che ne legge è l'anteprima JPEG a piena risoluzione che la fotocamera stessa ha prodotto nel momento dello scatto: l'immagine sul retro della fotocamera, e quella che il tuo sistema operativo disegna come miniatura. Viene trovata percorrendo la struttura di directory del file, il che costa qualche lettura da pochi kilobyte l'una, e poi prendendo una sola fetta. Non è un demosaicing dei dati del sensore. Il risultato si porta dietro il bilanciamento del bianco e lo stile immagine della fotocamera a otto bit per canale, invece dei dodici o quattordici bit di dati lineari del sensore che ti darebbe un convertitore RAW.

E allora perché non decodificare per bene i dati del sensore?

Perché vorrebbe dire incorporare LibRaw o dcraw — un secondo motore da decine di megabyte, per una sola famiglia di formati, fatto per la maggior parte di schemi di compressione diversi per ogni produttore. Quel baratto è discusso in docs/what-can-be-built-here.md nel sorgente di questo sito, dove il RAW delle fotocamere sta nella lista delle cose escluse da prima che questo strumento esistesse. Quello che è cambiato non è la risposta a quella domanda, ma la scoperta che per impilare non serve: le anteprime sono a piena risoluzione, sono quello che la fotocamera ti avrebbe dato comunque come JPEG, e leggerle è circa cento volte più veloce di quanto sarebbe il demosaicing. Se vuoi i dati del sensore, sviluppa prima i fotogrammi in un convertitore RAW e impila i TIFF o i JPEG che produce — questo strumento prende anche quelli.

Quanti fotogrammi regge, e quanto grandi?

Sei metodi su sette lavorano in flusso: tengono un solo accumulatore e leggono ogni fotogramma esattamente una volta, quindi cento fotogrammi costano la stessa memoria di due e l'unica cosa che cresce è il tempo. La mediana è l'eccezione, perché il valore centrale di un insieme non si può sapere finché non lo hai tutto, quindi tiene tutti i fotogrammi insieme — venti fotogrammi da 24 megapixel sono circa 1,4 GB, che nessun browser ti concede. Quando succede, l'immagine viene tagliata in bande orizzontali e impilata una banda per volta, il che costa rileggere i fotogrammi per ogni banda. La pagina calcola tutto questo prima che tu prema il pulsante e ti mostra il numero, così un'esecuzione lenta non è mai una sorpresa.

Che cosa fa davvero l'allineamento dei fotogrammi?

Trova di quanto si è spostato ogni fotogramma rispetto al fotogramma di riferimento e lo rimette a posto, con la precisione di una frazione di pixel. Il metodo è la correlazione di fase: lo spostamento tra due immagini compare come una differenza di fase tra i loro spettri, quindi una trasformata di Fourier per ciascuna trova uno scarto di duecento pixel al prezzo di uno da due pixel. La seconda impostazione ricava anche rotazione e scala, con lo stesso trucco applicato allo spettro in coordinate log-polari. È tutto globale — una traslazione, un angolo, una scala per tutto il fotogramma — quindi corregge una fotocamera che si è mossa e non può correggere un soggetto che si è mosso, né una fotografia scattata un passo più a sinistra. Una conseguenza visibile: un fotogramma spostato di venti pixel a sinistra non arriva più al bordo destro, quindi il risultato viene tagliato alla parte che tutti i fotogrammi coprono. È per questo che una pila allineata torna indietro appena appena più piccola dei fotogrammi che ci sono entrati, ed è l'unica alternativa a un bordo scuro fatto dei fotogrammi che lì non c'erano.

Quale metodo dovrei usare?

Media per il rumore, su una serie in cui non si è mosso niente: taglia il rumore casuale di circa la radice quadrata del numero di fotogrammi. Mediana per togliere le cose che c'erano solo una parte del tempo — l'uso classico è fotografare una piazza affollata una dozzina di volte e ottenerla vuota. Sigma clipping quando vuoi tutte e due le cose: impara che cosa un pixel di solito è e fa la media solo dei valori che vanno d'accordo, quindi ha l'immunità della mediana a una macchina di passaggio e la riduzione del rumore della media. Schiarisci per scie stellari, fuochi d'artificio e light painting. Scurisci per togliere qualsiasi cosa luminosa si sia mossa. Somma per simulare una sola lunga esposizione. Focus stacking per una macro scattata lungo la ghiera di messa a fuoco.

Perché il mio risultato è a otto bit se i miei file RAW sono a quattordici?

Perché quello che viene impilato è l'anteprima della fotocamera, che è un JPEG. Vale la pena dire che impilare recupera una parte di quello che questo costa: fare la media di sedici fotogrammi a otto bit dà un risultato con gradazioni davvero più fini di quelle che aveva ognuno di loro, perché è proprio il rumore che rendeva diverso l'arrotondamento di ogni fotogramma a permettere alla media di cadere tra un livello e l'altro. Qui l'aritmetica è fatta in virgola mobile e arrotondata una volta sola alla fine, quindi in mezzo non se ne butta via niente. Non è comunque la stessa cosa che impilare dati lineari di sensore, e questo strumento non fa finta del contrario.

Posso impilare fotogrammi di dimensioni diverse, o di fotocamere diverse?

Sì, anche se di solito è un errore e vale la pena controllare di averlo voluto. Il risultato ha la dimensione del fotogramma più grande, e ogni altro fotogramma viene scalato per entrarci e centrato dentro. Mescolare fotocamere mescola anche la resa del colore, quindi la media delle due è la media di due interpretazioni diverse della stessa luce. Dove aiuta davvero è una serie scattata a due risoluzioni, o un file RAW e un JPEG dello stesso fotogramma.

Dice che l'esecuzione sarà a bande. Che cosa vuol dire?

Che la memoria di lavoro di cui il metodo ha bisogno è più di quella che lo strumento è disposto ad allocare in una volta sola, quindi l'immagine verrà tagliata in strisce orizzontali e impilata una striscia per volta. Produce comunque esattamente lo stesso risultato; semplicemente rilegge i fotogrammi per ogni striscia, quindi ci mette di più, e la pagina ti dice quante decodifiche saranno. Abbassare di un passo la risoluzione di lavoro divide per quattro la memoria, il che quasi sempre trasforma un'esecuzione a bande in un passaggio unico — la nota dice quale impostazione lo farebbe.

Perché questo strumento usa un Worker e nessuno degli altri lo fa?

Perché è l'unico il cui lavoro si misura in minuti. Ogni altro strumento qui fa qualcosa che prende un secondo o due, dove spostare il lavoro fuori dal thread principale sarebbe cerimonia. Impilare venti fotogrammi grandi è aritmetica compatta su centinaia di megabyte, e sul thread principale vuol dire una pagina congelata: nessuna barra di avanzamento che si muove, un pulsante Annulla che non risponde, e alla fine un browser che si offre di chiudere la scheda. Il Worker è un secondo thread in questo stesso browser, che esegue un file di questa stessa cartella, sotto questa stessa policy. Non è un server e non è una funzione di rete.

È gratis, e serve un account?

È gratis, e non c'è un account, né un accesso, né una prova, né una filigrana. Non c'è nemmeno un limite a quanti fotogrammi impili o a quanto sono grandi, perché non c'è un server a pagarlo — il lavoro succede sulla tua macchina e l'unico tetto è la tua memoria. Il sito ospita pubblicità, ed è quella che lo paga; agli inserzionisti non viene dato niente delle tue fotografie.